乡绅对外国谷物的输入征收重税（这在一般丰年便等于禁止谷物输入）和对本国谷物的输出发放奖励金，似乎是在模仿制造业者。第一种措施，让他们单独占有了国内市场，第二种措施，让他们尽量防止国内市场积存过多的谷物。总之，他们是想通过这两种措施提高自己商品的真实价值。在这个方面，他们和制造业者采取了一样的措施。制造业者也通过采取这两种措施提高自己制造品的真实价值。但是乡绅们没注意到的是，谷物和其他各种商品有本质的差别。通过垄断国内市场和奖励输出的办法，确实可能让毛织物以比没垄断占有权和没有奖励金时更好的价格出售，因为这些方法不但提高了货物的名义价格，而且提高了货物的真实价格。让这种货物等价于较多的劳动量与生活品量，不仅提高了制造业者名义上的利润、财富和收入。而且也确实提高了他们的真实利润、财富和收入。由此，他们就能够过更富裕的生活，或在这类制造业上雇用更多的劳动者。这实际上就是在鼓励这类制造业，让它吸引比没有这种制度时更大量的国内劳动流向这类产业。但是，如果将这种制度应用到谷物上，那么它所提高的就只有谷物的名义价值，却没有提高谷物的真实价值。它既不能增加农民的真实财富或收入，也不能增加乡绅的真实财富或收入；它不能鼓励谷物的种植，因为它不能让谷物养活和雇用更多的劳动者。按照事物的本质，谷物的真实价值是确定的，不会随着货币价格的变动而变动。输出奖励金和对国内市场的垄断，都不能提高谷物的真实价值。同样，最自由的竞争也不能让它降低。不论在世界上哪个地方，谷物的真实价值都等于按照当地劳动者的一般生活状态（不论是富庶、一般还是贫苦）所能维持的劳动量。毛织物和麻织物不是拥有支配性的商品，其他商品的真实价值的真实价值，最后并不是通过毛织物和麻织物的价值来衡量断定的。其他商品的真实价值最后都要通过各自平均货币价格和谷物平均货币价格所成的比例来衡量。谷物却不是这样。虽然谷物的平均货币价格也会在不同的时期有所不同，但是它的真实价值却不会因为谷物货币价值的变化而变化。随谷物货币价值变化而变化的，只是白银的真实价值。